Pues claro que estoy de acuerdo, faltaría más. Pero que el PSOE lo pida ¿ahora? pero madre mía si hemos tenido ocho años para hacerlo. ¿Ahora? es que me da la risa, cuando tenemos a nuestros alcaldesa y alcaldesas que se parten el lomo por ir los primeros en las procesiones o hacer acto de presencia por ejemplo, en las ‘misas de estado’ que tampoco quitamos… venga, por favor, un poquito de coherencia. Eso es lo que pide el pueblo a sus políticos.
Y pensar encima que tengo que aguantar las chanzas de compañeros que se meten conmigo porque soy cristiano y socialista… y luego a la hora de dar testimonio de laicismo no dicen ni mu… vivir para ver. En fin, esto es lo que hay. Qué cruz.
El Grupo Municipal Socialista acusa al Gobierno del PP de manipular los datos de la deuda con los acreedores
La señora Pelayo intenta justificar los despidos en el Ayuntamiento achacando la responsabilidad de la situación al anterior gobierno socialista
El Grupo Municipal Socialista muestra su sorpresa e indignación por la publicación de datos tergiversados y manipulados por parte del Gobierno del PP referentes a las facturas de los acreedores que se van a acoger a los préstamos ICO, dado que esta información no ha sido facilitada de los grupos de la oposición, pese a que solicitó el mismo día del Pleno del 30 de marzo en el que se aprobó el Plan de Ajuste. El Grupo Socialista denuncia la manipulación que ha hecho el PP sobre estos datos y el ocultismo de los mismos para hacer una interpretación interesada y partidista con la única intencionalidad de achacar toda la responsabilidad de la deuda al anterior gobierno socialista a sabiendas de que la deuda que el Ayuntamiento mantiene con acreedores se remontan a tiempo atrás, incluida la etapa de gobierno del PP.
De hecho, durante la etapa de gobierno del PP, con fecha a 31 de diciembre de 2004 la deuda pendiente de pago con acreedores del Ayuntamiento y Organismos Autónomos era de 306.672.064 € y por parte de las sociedades era de 156.230.347 €, es decir, el montante total de deuda con acreedores en 2004 era de 462.902.411 €. En el ejercicio 2004 el Ayuntamiento y OOAA dejó de pagar del corriente101.136.264 € (la tercera parte del ICO que hoy se pide, sólo en 2004).
Por otro lado hay que aclarar que si hay un aumento del importe de facturas impagadas se debe a que el PSOE reconoció un importante montante de facturas que estaban guardadas en el cajón, que gobiernos anteriores no sólo no pagaron sino que no fueron capaces ni de reconocerlas. Las facturas que nos encontramos en el cajón en 2005 sumaban un montante de 13.983.419 € a lo que hay que sumar la deuda que sacamos de los cajones en 2008 correspondiente a Urbaser que fue de casi 25 millones de €.
La señora Pelayo sabe que el PSOE se dedicó a pagar facturas, pero que la Ley de Haciendas Locales establece la prelación de pagos de las facturas, imputando los pagos a las más antiguas, con lo cual todo lo que iba pagando el gobierno socialista se iba imputando a las facturas más antiguas. La señora Pelayo oculta los datos del pendiente de pago de cada año, lo que cada gobierno dejaba de pagar correspondiente a ese año concreto, y da la cifra de las facturas que están pendientes a fecha de hoy, ocultando intencionadamente este dato tan importante de que la ley obliga a imputar los pagos a las facturas más antiguas en el tiempo, por lo tanto es lógico que las facturas pendientes de pago sean las más modernas.
Esta claro que la señora Pelayo manipula los datos para intentar justificar los injustos e insolidarios despidos que va a llevar a cabo en el Ayuntamiento, con absoluta falta de diálogo, sin enseñar la documentación y sin dar la cara. No sabe cómo explicar que va a poner en la calle a más de 400 padres y madres de familia para pagar exclusivamente los intereses bancarios de esta operación. Los despidos no son para solucionar los problemas del Ayuntamiento, son para pagar los intereses a los bancos, ya que con esta operación son los grandes beneficiarios, porque a las entidades bancarias les cuesta el dinero al 1% y a los ayuntamientos les sale al 6%.
En la viñeta del Peri de Diario de Jerez se ve a una alcaldesa de Jerez embarazada de la dura herencia recibida, mientras Pacheco y Pilar Sánchez huyen como si no quisieran saber nada. Parece gracioso a simple vista y te salta la la lagrimita al ver a la pobre Pelayo con lo que debe estar sufriendo, pero hay dos detalles que no nos deben pasar inadvertidos.
Primero, que antes de Pelayo y Sánchez, fue Pelayo y antes Pacheco. Así que para Pelayo no es nuevo. Ella, Pelayo, también forma parte de la herencia recibida.
Y falta alguien a quien Diario de Jerez olvida y no sabemos por qué motivo. Izquierda Unida también formó parte del gobierno municipal con aquella concejalía de imposible nombre de recordar de la mano de Matías Acosta. IU pactó aquella vez con Pacheco, fue gobierno y aportó también su tanto a la dura herencia recibida.
Y por lo demás, el segundo detalle. Por lo que oigo y me cuentan en la calle, no es la dura herencia recibida lo que se le culpa a Pelayo. Eso se sabía. Ella sabía la situación que tenía el Ayuntamiento - fue alcaldesa antes, no olvidemos - .
Lo que realmente le reprocha la ciudadanía jerezana a su alcaldesa es que no tenga soluciones. Durante la campaña electoral, Pelayo prometió tener las soluciones, el dinero y todo lo imaginable para solucionar los problemas de Jerez.
Y a la vista de lo que vemos, nada de nada. Eso es lo que el pueblo reprocha a Pelayo.
